Quando se fala em arbitragem e arbitragem nesta temporada, é fácil para as pessoas rejeitarem reclamações legítimas falando sobre preconceitos do clube.
“Claro que você pensa isso, é para o benefício da sua equipe!”.
E olha, por mais que eu tente ser objetivo, é impossível argumentar que não há um elemento de verdade nisso de vez em quando. Nem sempre, mas pode infiltrar-se. Acho que isso é verdade para a maioria dos fãs de futebol. Nossa frustração e sentimento de injustiça podem nos levar a acreditar que algo que está no limite de ser correto ou não é na verdade algo muito mais flagrante.
Mas e quando não é a sua equipe? Não pode haver qualquer preconceito nisso, então deixe-me tentar. Esta manhã não sei como Gary O’Neil não foi até a sede do PGMOL para montar acampamento lá, exigindo que algo fosse feito em relação a esses funcionários. Já nesta temporada, vítimas de duas das piores decisões de pênaltis que você já viu, eles foram mais uma vez roubados de pontos preciosos por decisões inúteis que mais uma vez destacam o padrão abjeto de arbitragem na Premier League.
O primeiro pênalti do Fulham foi suave, para dizer o mínimo, e o jogador do Wolves também acertou a bola. O VAR verificou, mas decidiu que o árbitro não cometeu um erro claro e óbvio. O que, aliás, é uma definição que fornece uma cláusula de saída para os funcionários, e nenhuma clareza para o resto de nós. O árbitro pode realmente ver esse toque em tempo actual? Provavelmente não, mas é um erro “claro e óbvio”? Talvez não, porque como se poderia esperar que ele visse algo para o qual precisamos de replays em câmera tremendous lenta. É por isso que é uma terminologia inútil.
Os Wolves também marcaram pênalti, e a falta de Tim Ream, já com cartão amarelo, valeu o segundo. Hwang Hee-chan está passando, é sutil, mas deliberado, e deveria ser um cartão vermelho. Não foi dado, embora os funcionários tenham admitido posteriormente que deveria ter sido. Quanto ao segundo pênalti do Fulham nos acréscimos, aquele que viu o Wolves sair sem nada, Harry Wilson caiu e o árbitro acenou com razão para o jogo continuar. Mas o VAR decidiu que ele havia cometido um erro claro e óbvio, fez com que ele verificasse, e Michael Salisbury cedeu à pressão e deu. Absurdo. É um mergulho, qualquer um pode ver isso. Nem period claro e óbvio.
Além disso, houve um incidente de ‘cabeçada’ em que Carlo Vinicius pegou Max Kilman, e o árbitro descreveu isso para Gary O’Neil como uma ‘cabeçada suave’ e considerou que não period digno de cartão vermelho. Não houve muito contato, mas já vimos isso antes, quando você faz isso com a cabeça você está pedindo encrenca. Há sombras de Bruno Guimarães sobre Jorginho nessa tomada de decisão. “Sim, foi uma conduta violenta, mas não violenta o suficiente”, como se isso estivesse nas regras em algum lugar.
O’Neil disse:
Discutimos a cabeçada, que period mesmo, mas ele debateu um pouco comigo também e disse que foi uma cabeçada suave. Eu acabei de dizer que isso é loucura. Ele é absolutamente louco. Então podemos dar cabeçadas nas pessoas, desde que seja considerado suave ou não forte o suficiente? Então, meu filho em casa assistindo isso – milhões de crianças assistindo isso – estamos dizendo a eles que você pode dar cabeçadas nas pessoas em um campo de futebol, desde que não seja muito difícil?
Perfeitamente razoável. Ele continuou dizendo:
Você pode me ligar e dizer que estou errado. Você pode me telefonar e pedir desculpas, pode me mandar flores se quiser, mas a diferença de 22 para 15 pontos é enorme. Estou gerenciando um grande clube de futebol aqui e a diferença que vocês estão fazendo para minha reputação, para a progressão do clube na liga, para o sustento das pessoas, é enorme.
Não pode ser assim com toda a tecnologia e o tempo todo na maior liga do mundo que estamos errando tanto. Não pode estar tudo bem. Devíamos discutir o jogo, mas, infelizmente, temos de discutir isso porque são decisões muito importantes.
A realidade é que o que ele disse aqui está muito próximo do que Mikel Arteta disse depois do Newcastle. O foco então estava em seus comentários imediatos pós-jogo, porque eles geram mais manchetes e geram mais cliques, mas seus comentários mais comedidos alguns dias depois ecoo o que Gary O’Neil está dizendo aqui – que para o bem do jogo, encerrar uma discussão razoável sobre os padrões de arbitragem não beneficia ninguém. Especialmente quando se veste com um verniz de respeitabilidade sob o disfarce da campanha absurda e hipócrita do Every day Mail em torno do respeito aos árbitros, como se não pudéssemos todos ver que isso foi comprado e pago por Howard Webb.
Você tem um problema e coloca ali numa gaveta, o problema é que a gaveta vai cheirar mal em algum momento. Se tivermos um problema, vamos conversar sobre isso, vamos tentar melhorar e vamos tentar de uma forma muito construtiva, tentar melhorar. É isso. É isso que estamos tentando fazer. Nada mais.
A propósito, ainda estamos aguardando a divulgação da decisão sobre a acusação de Arteta à FA. Pode muito bem ser que, com a visita dos Wolves neste fim de semana, ele esteja nas arquibancadas. Não creio que o que ele disse mereça uma suspensão da linha lateral, mas também não me surpreenderia. Provavelmente é regular que os comentários de um técnico do Arsenal recebam um pouco mais de força do que os de seu colega no Wolves, mas nenhum deles fez nada além de levantar razoavelmente questões legítimas sobre os árbitros, VAR e alguns dos decisões terríveis que vimos nesta temporada. Não apenas para a sua própria equipa, mas para que os padrões da Premier League sejam melhorados.
Gary O’Neil tem mais motivos do que a maioria para estar furioso com o que foi feito ao seu time nesta temporada, então esperemos que suas palavras ressoem além das manchetes dos tablóides que obscureceram o que Arteta disse depois do Newcastle. Em última análise, se for considerado inaceitável sequer levantar a ideia de falar sobre padrões oficiais, nada irá melhorar. E aquela gaveta vai cheirar mal para sempre.
–
Tem gente da Premier League ouvindo você no Patreon, em um novo episódio de The 30, gravado ontem, então obviamente não temos o jogo da noite passada. No entanto, também teremos um podcast de prévia da Liga dos Campeões para você mais tarde, para que possamos conversar um pouco sobre isso. Você pode se inscrever em nosso Patreon para acesso instantâneo a tudo por pouco mais de cinco libras por mês aqui – patreon.com/arseblog
Até amanhã, quando poderemos visualizar o jogo Lens e todo o resto.