Ao longo dos anos, as criptomoedas sofreram ataques e ataques constantes, denegridas, às vezes, como nada mais do que uma farsa, um esquema Ponzi ou um canal obscuro pelo qual os criminosos podem canalizar fundos ilícitos. A indústria criptográfica é, de fato, uma empresa fraudulenta cujo único objetivo é enriquecer os fraudadores e facilitar a vida dos infratores?
Se as notícias recentes servirem de referência, podemos responder com segurança pela negativa ou, pelo menos, podemos afirmar que a resposta não está de acordo com a UE. Isso ocorre porque na quinta-feira o Parlamento da UE aprovou formalmente o regulamento MiCA, que significa mercado de regulamentação de ativos criptográficos, e é um projeto de lei abrangente que cobre a indústria criptográfica e visa levar o que é frequentemente visto como uma tecnologia do oeste selvagem altamente arriscada. financiar o inside e trazê-lo para o âmbito regulatório.
Mattias Levin, da Unidade de Finanças Digitais da Comissão Europeia, afirmou que Mica seria
“abordar as preocupações dos consumidores, integridade do mercado e estabilidade financeira. Faria isso regulando os emissores de criptoativos, incluindo stablecoins. Ele também regulará o vasto universo e ecossistema em termos de provedores de serviços de criptoativos … e, como resultado, teremos uma estrutura segura e sólida que permitirá que esses mercados se desenvolvam em bases sólidas.”
Ele também acrescentou:
“Esta é a primeira regulamentação abrangente de criptoativos no mundo, e esperamos e confiamos que outros reguladores seguirão o exemplo, o que será importante para abordar totalmente os riscos desses mercados de natureza world.”
Um momento inovador
Embora seja provável que o projeto de lei evolua e seja adaptado de acordo com a necessidade no futuro, cripto afinal, é um setor jovem, inventivo e em rápida expansão, que tende a desafiar as ortodoxias existentes. De uma perspectiva ampla, o MiCA parece um momento genuinamente inovador na evolução das criptomoedas.
O que podemos observar é que a cripto está sendo vista não com desconfiança, mas como uma indústria significativa com utilidade actual, e que deve ser autorizada a se desenvolver ainda mais, e que deve ser capaz de fazê-lo não em oposição aos mercados e mecanismos atuais, mas, se possível, integrado e ao lado das estruturas existentes.
Uma parte reveladora e, para os envolvidos em cripto, extremamente encorajadora da declaração de Levin, é sua menção de que a cripto é “de natureza world”, juntamente com uma crença esperançosa de que outras regiões “seguirão o exemplo” após a UE.
Imagem da Triplo A
Definir um caminho world
A criptografia é, por natureza, um sistema sem fronteiras, e aqueles que defendem a criptografia e suas virtudes potenciais entendem que quanto mais países e regiões começarem a aceitá-la e utilizá-la, mais aqueles que permanecerem cautelosos serão gentilmente pressionados a reconsiderar sua posição.
Isso é particularmente relevante no momento, pois continua a parecer, para fins e propósitos práticos, que as autoridades dos EUA não estão procurando como common a criptografia, mas como impedir que ela opere completamente, com a senadora democrata Elizabeth Warren abertamente afirmando no mês passado, ela estava “construindo um exército anticripto”.
Como as atitudes fora dos Estados Unidos adotam uma abordagem exatamente oposta ao que é, afinal, simplesmente um novo tipo de tecnologia financeira, o tipo de retórica belicosa empregada pelo senador Warren começa a parecer excêntrico e, cada vez mais, insustentável, particularmente em um país que um poderia esperar estar à frente quando se trata de permitir a inovação.
Devo dizer que este não é o caminho que eu esperava. Há 2 anos, os EUA estavam muito à frente do Reino Unido/UE em toda a infraestrutura do ecossistema.
Ainda luto para imaginar o Reino Unido/UE assumindo a liderança, mas acho que coisas mais estranhas aconteceram na história mundial https://t.co/CptvfJP6GE
— 6529 (@punk6529) 19 de abril de 2023
Da mesma forma, tudo isso vem como a maior troca de criptografia baseada nos EUA, Coinbaseobteve uma licença regulatória para operar nas Bermudas e postou planos adotar uma abordagem world para a expansão com atitudes regionais em relação à regulamentação claramente em mente. Já se passou uma semana desde que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, esteve em Londres para a UK Fintech Week e supostamente afirmou, em resposta a uma pergunta do ex-chanceler do Tesouro, George Osbourne sobre se a Coinbase pode deixar os EUA, “qualquer coisa é sobre a mesa, incluindo relocação ou o que for necessário.”
Grande reunião hoje com o Secretário Econômico do Reino Unido e o Ministro da Cidade @griffitha.
O Reino Unido está se movendo rapidamente na regulamentação criptográfica sensata para impulsionar o crescimento econômico E a proteção do consumidor. Animado para continuar investindo no Reino Unido. 🇬🇧 pic.twitter.com/478PQSLmDe
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 17 de abril de 2023
E, ainda por cima, veio a notícia de que o Banco da Rússia está planejando permitir o uso de criptomoedas em pagamentos transfronteiriços, ao mesmo tempo em que estabelece organizações oficialmente autorizadas para fins de mineração de cripto, embora, dito isso, o comércio de cripto e os pagamentos domésticos de cripto permaneçam proibidos na Rússia. No entanto, é evidente que a criptografia em si é uma tecnologia neutra e provavelmente será utilizada e adaptada de várias maneiras globalmente.
Uma reação instintiva às múltiplas catástrofes criptográficas de 2022, começando com o colapso de Terra/Lunaculminando com a queda de FTXseria declarar que toda a criptografia, toda a indústria, seus diversos participantes e o conceito básico da tecnologia, period um risco terminal que deveria ser rejeitado no atacado.
Por outro lado, uma observação mais sutil e sensata teria sido que a turbulência e os danos causados em 2022 indicaram não que deveríamos prestar menos atenção à criptografia, mas sim que nos concentramos mais de perto e avaliamos quais etapas são necessárias para reduzir o risco e acelerar desenvolvimentos benéficos. Com a aprovação do MiCA, parece que na UE essa mentalidade mais equilibrada foi formalizada.
Ao longo dos anos, as criptomoedas sofreram ataques e ataques constantes, denegridas, às vezes, como nada mais do que uma farsa, um esquema Ponzi ou um canal obscuro pelo qual os criminosos podem canalizar fundos ilícitos. A indústria criptográfica é, de fato, uma empresa fraudulenta cujo único objetivo é enriquecer os fraudadores e facilitar a vida dos infratores?
Se as notícias recentes servirem de referência, podemos responder com segurança pela negativa ou, pelo menos, podemos afirmar que a resposta não está de acordo com a UE. Isso ocorre porque na quinta-feira o Parlamento da UE aprovou formalmente o regulamento MiCA, que significa mercado de regulamentação de ativos criptográficos, e é um projeto de lei abrangente que cobre a indústria criptográfica e visa levar o que é frequentemente visto como uma tecnologia do oeste selvagem altamente arriscada. financiar o inside e trazê-lo para o âmbito regulatório.
Mattias Levin, da Unidade de Finanças Digitais da Comissão Europeia, afirmou que Mica seria
“abordar as preocupações dos consumidores, integridade do mercado e estabilidade financeira. Faria isso regulando os emissores de criptoativos, incluindo stablecoins. Ele também regulará o vasto universo e ecossistema em termos de provedores de serviços de criptoativos … e, como resultado, teremos uma estrutura segura e sólida que permitirá que esses mercados se desenvolvam em bases sólidas.”
Ele também acrescentou:
“Esta é a primeira regulamentação abrangente de criptoativos no mundo, e esperamos e confiamos que outros reguladores seguirão o exemplo, o que será importante para abordar totalmente os riscos desses mercados de natureza world.”
Um momento inovador
Embora seja provável que o projeto de lei evolua e seja adaptado de acordo com a necessidade no futuro, cripto afinal, é um setor jovem, inventivo e em rápida expansão, que tende a desafiar as ortodoxias existentes. De uma perspectiva ampla, o MiCA parece um momento genuinamente inovador na evolução das criptomoedas.
O que podemos observar é que a cripto está sendo vista não com desconfiança, mas como uma indústria significativa com utilidade actual, e que deve ser autorizada a se desenvolver ainda mais, e que deve ser capaz de fazê-lo não em oposição aos mercados e mecanismos atuais, mas, se possível, integrado e ao lado das estruturas existentes.
Uma parte reveladora e, para os envolvidos em cripto, extremamente encorajadora da declaração de Levin, é sua menção de que a cripto é “de natureza world”, juntamente com uma crença esperançosa de que outras regiões “seguirão o exemplo” após a UE.
Imagem da Triplo A
Definir um caminho world
A criptografia é, por natureza, um sistema sem fronteiras, e aqueles que defendem a criptografia e suas virtudes potenciais entendem que quanto mais países e regiões começarem a aceitá-la e utilizá-la, mais aqueles que permanecerem cautelosos serão gentilmente pressionados a reconsiderar sua posição.
Isso é particularmente relevante no momento, pois continua a parecer, para fins e propósitos práticos, que as autoridades dos EUA não estão procurando como common a criptografia, mas como impedir que ela opere completamente, com a senadora democrata Elizabeth Warren abertamente afirmando no mês passado, ela estava “construindo um exército anticripto”.
Como as atitudes fora dos Estados Unidos adotam uma abordagem exatamente oposta ao que é, afinal, simplesmente um novo tipo de tecnologia financeira, o tipo de retórica belicosa empregada pelo senador Warren começa a parecer excêntrico e, cada vez mais, insustentável, particularmente em um país que um poderia esperar estar à frente quando se trata de permitir a inovação.
Devo dizer que este não é o caminho que eu esperava. Há 2 anos, os EUA estavam muito à frente do Reino Unido/UE em toda a infraestrutura do ecossistema.
Ainda luto para imaginar o Reino Unido/UE assumindo a liderança, mas acho que coisas mais estranhas aconteceram na história mundial https://t.co/CptvfJP6GE
— 6529 (@punk6529) 19 de abril de 2023
Da mesma forma, tudo isso vem como a maior troca de criptografia baseada nos EUA, Coinbaseobteve uma licença regulatória para operar nas Bermudas e postou planos adotar uma abordagem world para a expansão com atitudes regionais em relação à regulamentação claramente em mente. Já se passou uma semana desde que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, esteve em Londres para a UK Fintech Week e supostamente afirmou, em resposta a uma pergunta do ex-chanceler do Tesouro, George Osbourne sobre se a Coinbase pode deixar os EUA, “qualquer coisa é sobre a mesa, incluindo relocação ou o que for necessário.”
Grande reunião hoje com o Secretário Econômico do Reino Unido e o Ministro da Cidade @griffitha.
O Reino Unido está se movendo rapidamente na regulamentação criptográfica sensata para impulsionar o crescimento econômico E a proteção do consumidor. Animado para continuar investindo no Reino Unido. 🇬🇧 pic.twitter.com/478PQSLmDe
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 17 de abril de 2023
E, ainda por cima, veio a notícia de que o Banco da Rússia está planejando permitir o uso de criptomoedas em pagamentos transfronteiriços, ao mesmo tempo em que estabelece organizações oficialmente autorizadas para fins de mineração de cripto, embora, dito isso, o comércio de cripto e os pagamentos domésticos de cripto permaneçam proibidos na Rússia. No entanto, é evidente que a criptografia em si é uma tecnologia neutra e provavelmente será utilizada e adaptada de várias maneiras globalmente.
Uma reação instintiva às múltiplas catástrofes criptográficas de 2022, começando com o colapso de Terra/Lunaculminando com a queda de FTXseria declarar que toda a criptografia, toda a indústria, seus diversos participantes e o conceito básico da tecnologia, period um risco terminal que deveria ser rejeitado no atacado.
Por outro lado, uma observação mais sutil e sensata teria sido que a turbulência e os danos causados em 2022 indicaram não que deveríamos prestar menos atenção à criptografia, mas sim que nos concentramos mais de perto e avaliamos quais etapas são necessárias para reduzir o risco e acelerar desenvolvimentos benéficos. Com a aprovação do MiCA, parece que na UE essa mentalidade mais equilibrada foi formalizada.